«La derecha ganó la batalla ideológica que la cuarentena es mala en la Argentina»

Un diálogo a fondo en Radio 10 con este matemático argentino que ha trabajado incansablemente por reposicionar a la ciencia y sus protagonistas

¿Cuál es el panorama del COVID-19 en Estados Unidos de cara a las elecciones que se avecinan?

Entiendo perfectamente lo que quiere hacer Trump, más allá que me produce repulsión todo lo que tiene que ver con él y su gobierno. No creo que esté en condiciones de dejar ninguna vacuna antes de las elecciones. En realidad, la situación en el mundo es tan dramática que uno está pasando por encima determinadas etapas para producir una vacuna que normalmente llevaría dos o tres años  de experimentaciones.

Lo que me parece más razonable es tratar de cuidarse, mantener la distancia social, mantener la cuarentena eventualmente alternativa, dependiendo de la zona. Y mientras no haya un tratamiento o una cura, o vacuna, no quedan otras alternativas.

¿Qué hubiera pasado con la educación argentina si se hubiera continuado con el desmantelamiento de la ciencia y qué dificultades hay para que no continúe?

Pocas cosas deben haber sido más modificadoras e inclusivas que la entrega de las laptops cuando vivía Néstor Kirchner, es darle la alternativa a la inclusión.

Es muy posible que muchas personas que están trabajando que tengan un teléfono celular. Pero imaginemos que hay una Argentina que no se ve, que no tiene acceso a la comunicación, y hoy no tener acceso a la comunicación, no tener acceso a internet, es como en otra época no haber tenido acceso a una heladera o acceso a la electricidad. No seguir haciéndolo es criminal, es efectivamente estar produciendo una segregación, es una manera de someter a un grupo de personas a no estar comunicadas, a no estar informadas. Y eso  hoy en el siglo XXI no es solo una desventaja, sino que es una crueldad.

¿Cuál fuel motivo por el que se tomó esa decisión de discontinuarlo?

No sé, obviamente estoy muy lejos de la política macrista, si lo hicieron por alguna cuestión económica… Evidentemente no estaba dentro de las prioridades. La cantidad de dinero que tiene un país no es infinita, ¿cómo se distribuye ese dinero? Dónde están las prioridades es lo que determina la política gubernamental. Si para el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en su momento una prioridad era la compra de la distribución de las computadoras, esto significa que la utilización no era gratuita, esto requería de una inversión y una decisión política. Si esta decisión política cambió es porque se decidió que ese dinero público fuera a otro lugar. Se prefirió privilegiar otra cosa, porque se prefirió endeudar al país. Todas esas decisiones no son aisladas. Yo no voté a Macri, y esta vez no podemos adjudicárselo a un problema de militares, no fue una dictadura.

¿Cuál es tu mirada sobre la política sanitaria que llevó el Gobierno de Alberto Fernández?

Fueron políticas muy acertadas, muy prudentes, muy bien adelantadas y que le permitieron a la Argentina tomar una delantera con respecto a otros países de la región, basta con mirar los números comparativos (y excluyamos a Brasil porque es un caso casi atípico).

Pero el hecho de mantener la cuarentena durante tanto tiempo fue generando dentro de un grupo de gente (de la población con mucho poder) que veía cómo esto afectaba económicamente. Entonces uno tiene que tomar algunas decisiones, ¿Cuántos muertos uno está en condiciones de coexistir? Si para que murieran las primeras mil personas en la Argentina (para ponerlos en términos dramáticos), tuvieron que pasar supongamos tres meses y para que hubieran los siguientes mil hubo que esperar veinticuatro días y después para los siguientes mil hay que esperar diez días, y después cinco días y los últimos tres días, o sea que estamos teniendo mil muertos cada tres días, la pregunta es: ¿estamos dispuestos a seguir con esto? Creo que lo que hace falta también es empezar a mirar nuevamente los números. Hay que tomar decisiones que son muy difíciles.

Pero sobre todo la batalla ideológica con que la cuarentena es mala la ganó la derecha en la Argentina, hay que volver a escuchar a los científicos. Hay que empezar a mirar lo que dice la ciencia con respecto a las proyecciones.

Mientras no haya cura, tratamiento o vacuna, si no respetamos estas normas, ¿qué vamos a hacer? Es una responsabilidad común. En un supermercado, en una ciudad cercana a Boston en Springfield, un señor entró y empezó a abrazar a muchas personas y les dijo: “les acabo de transferir a todos ustedes el Covid porque lo tengo, en este momento los acabo de infectar a todos”.

En principio el virus no tenía una selectividad en función de poder económico, pero ahora sí. ¿Cuánto creen que es la población negra o afroamericana en Estados Unidos? No llega al 13%, lo cual parece que eran mucho más. Sin embargo, los afectados de Covid tienen el 70% de los casos. ¿Por qué? Porque las condiciones sociales de pobreza, hacinamiento: no es lo mismo que haya un grupo familiar donde viven 15 personas en una habitación con un solo baño.

Por último, como defensor de la educación pública… ¿qué significado tiene la Universidad de Buenos Aires para vos?

A.P: Los mejores años de mi vida. Soy un ferviente defensor de la educación pública gratuita, obligatoria en enseñanza primaria y secundaria. La ciencia básica que se hace es una ciencia de excelencia, tenemos representantes que son maravillosos. La formación, la estructura de pensamiento, la cantidad de información que tienen en las universidades  públicas argentinas es una cosa codiciada.

Necesitamos socializar el conocimiento, tiene que estar abierto para todos independientemente de la condición económica. Es un orgullo haber hecho la escuela primaria, secundaria, la universidad, mi licenciatura, mi doctorado, todo lo hice en instituciones estatales y eso es lo que tenemos que defender.