“La historia nos dice que deben primar las soluciones científicas por sobre las mágicas”
Entrevistas9 de diciembre 2020La investigadora del ISES Conicet Marcela Vignoli dialogó con Luciana Rubinska y Jaime Perczyk en Radio 10 sobre su libro Pandemias y Endemias en Argentina a lo largo de su historia.
¿De qué se trata tu última investigación sobre las pandemias?
Es una serie de entrevistas que hice entre marzo y mayo de este año a investigadores de la historia sociocultural de la salud y la enfermedad, algunos de ellos del CONICET y otros de otros países. Fueron ocho especialistas cada uno en una epidemia o endemia que asoló a la Argentina en el pasado. Lo interesante de este ciclo de charlas, además de hablar de su especialidad es que nos contaban como estaban viviendo el COVID19 cada uno desde su lugar de residencia. El libro tiene dos registros temporales, la epidemia del pasado y la pandemia actual. El libro logra traslucir esta angustia de ellos, expectativas nuestras, es un libro que tiene mucho para desandar.
¿Cuál pandemia se asemeja más a esta?
La que más similitudes tiene fue la que nos contó Adrián Carbonetti, que es un investigador cordobés y claramente es la Gripe Española, que fue en 1918 y tuvo un rebrote en 1919, que fue peor. Nos contó que muy pocos años después casi nadie se acordaba de la epidemia, de hecho se la conoce como la “epidemia olvidada”. Hay similitudes en cuanto al virus: la actitud de la prensa cuando llegó, al principio lo veían como algo lejano, el desconcierto de las autoridades, la población, las dificultades del aislamiento, las reacciones ante esto…
¿Cuáles son las diferencias de lo estudiado?
Hay un rol que tienen los medios y las redes que antes no tenían, ahora hay un impacto muy diferente, va cambiando continuamente la información. La mayor diferencia con otras es el nivel de acceso a la información, lo cambiante. La OMS lo informa antes en las redes. Estamos viviendo una situación de incertidumbre biomédica que es comparable con lo que se veía en el pasado. Hasta que no se sepa bien cuál es el tratamiento, que hay una vacuna, la única medida es la cuarentena, el aislamiento, esto es así desde la Edad Media. Es muy difícil de explicar y que se entienda.
“La mayor diferencia con otras pandemias es el nivel de acceso a la información, lo cambiante. La OMS lo informa antes en las redes”.
Distanciamiento, aislamiento, lavado de manos… ¿se sabía en la fiebre amarilla, en la gripe Española?
Lo que se sabía era el tema de aislarse y la distancia, la cuestión de la higiene va cambiando porque las condiciones de vida fueron cambiando, la gente con mayor vulnerabilidad era la de menor recurso, esto se sabía pero las diferencias son muy grandes. Muchas de estas cuestiones se dejan de lado, creemos que algunas costumbres van a quedar, la memoria es una cuestión muy frágil y ojalá perduren estas costumbres.
¿Estas epidemias terminaron por vacunas u otros factores?
En algunos casos sí, otras se volvieron endemias como el Chagas, el paludismo, o la malaria. En otras está todo dado para que se erradique como la poleo. Hay que buscar soluciones en la ciencia y no las mágicas. Lo que pueda aportar la historia a lo largo de estas pandemias es que tiene que primar estas soluciones científicas por sobre soluciones mágicas o “locuras” que a algunas personas lleva a cometer. La historia ayuda a complejizar la realidad y a pensar que esto ya ocurrió de alguna manera y se resolvió. En ese sentido el rol del estado en la Argentina está presente en todas las entrevistas.