“Una reforma judicial es necesaria, pero es mucho más profunda que una ley”

El rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora habló del significado de inclusión que esa casa de estudios abrió en el Conurbano, pero también opinó de la reforma judicial como representante de las Universidades en el Consejo de la Magistratura

¿Qué hace la UNLZ frente a esta pandemia, educativamente, socialmente y científicamente?

Esta pandemia nos agarró medio desprevenidos, no estábamos preparados para afrontar la educación de manera virtual. Nos tuvimos que adaptar rápido a este sistema, encontramos mucha solidaridad y responsabilidad de parte de los estudiantes.

La Universidad de Lomas, ¿es la primera Universidad del Conurbano?

Es la primera universidad, fue fundada en 1972. Estamos camino a cumplir 50 años de vida.

¿Qué sienten ustedes de ser la primera?

Es una responsabilidad muy grande porque fuimos la universidad de los trabajadores, nosotros fuimos creados para que accedan los hijos de los laburantes a los sistemas universitarios. Antes de Lomas, alguien que quería estudiar en la Universidad tenía que ir a La Plata o a Buenos Aires, y muchos no podían. Fue la primera posibilidad de acceso e inclusión para los sectores más postergados, es por eso que más del 80% de nuestros alumnos desde el inicio fueron primera generación de universitarios en su familia. Las universidades del Conurbano demostramos que puede haber un modelo universitario de calidad con acceso a todos.

Como representante de todos los académicos en el Consejo de la Magistratura, ¿qué significa eso?

Es la primera vez que los rectores elegimos a uno de los nuestros para que esté presente y genere mayor vínculo entre el sistema universitario público y la Justicia de nuestro país. Es un gran aporte el que estamos haciendo desde las universidades. Que un rector esté ahí sentado habla de mejorar y aportar ideas para la capacitación judicial, la selección de jueces, en el análisis sobre la disciplina. Estoy muy contento porque podemos llevar adelante transformaciones necesarias para el sistema judicial de nuestro país.

La Universidad de Lomas fue la primera del Conurbano y un ejemplo de inclusión. Más del 80% de alumnos que tuvimos fueron primea generación universitaria

¿Cómo se analiza ese panorama actual?

De todos los traslados de jueces que hubo (principalmente en estos últimos cuatro años), se desarrollaron y se manejaron de manera irregular, no cumplían con lo que establece la constitución en su artículo 99 inciso 4, sobre  la manera en que hay que designar jueces en nuestro país.

Hubo diez casos de jueces trasladados que no habían cumplido con esto que plantea la constitución porque no habían pasado por el Senado. La gran mayoría fueron en el gobierno de Macri. Nos encontramos con jueces que los cambiaron de jurisdicción, que le cambiaron la competencia.  Hubo dos casos que son los más emblemáticos los del caso de los Doctores Bruglia y Bertuzzi que hace dos o tres años vienen cumpliendo funciones en la cámara federal y ellos habían jurado para otros cargos. Lo que pedimos es que el Ejecutivo envíe al Senado para que le den acuerdo y cumplan con este acto federal complejo.

Ante este planteo lo primero que dice la oposición a través de los medios, es que esto era un avasallamiento contra la justicia y nosotros pensamos al revés: hubo irregularidades en la gestión anterior y los que nosotros queremos es normalizarla. El Senado invitó a los diez magistrados para que tengan una audiencia previa a prestar acuerdo y hubo tres jueces que no se presentaron.

¿Qué aporta la academia a la reforma Judicial?

Hay mucho por hacer. Creo que una reforma Judicial es necesaria en nuestro país. Este es un sistema que está agotado. La reforma no es solo una ley, es mucho más profunda, hay que analizar cómo funciona cada fuero en cada jurisdicción. También tenemos que trabajar con una reforma judicial sobre la justicia que afecta a la gente, acá hay cuestiones que no puede ser que se tarde 4 o 5 años para una adopción, que los juicios laborales se manejen de la manera que se manejan, hay muchas cuestiones que no se le da garantía a nuestra sociedad de una justicia independiente y que con la celeridad que la sociedad necesita esté funcionando.

No alcanza con un proyecto, cuando hablamos de la reforma que se aprobó en el Senado no es la única. En el Consejo también estamos generando reformas. La reforma es mucho más amplia y también debemos entender que hay cuestiones que para reformarlas hay que convocar un consenso amplio, y para  esto hay que tener voluntad de todos de querer cambiar.

Hace clic aquí para escucharlo por Radio Cut